Tips för bättre självdisciplin

Om du har något du verkligen borde göra men inte orkar, typ städa rummet, göra matteläxor eller läsa någon bok, så brukar det svåra vara att börja, för när man sedan väl kommit igång så går det ofta av sig själv och man får upp energin. Gör såhär: tänk att du ska göra det i fem minuter bara, bara några tal, några sidor eller en liten stund. sedan kan du ta ett nytt beslut om du då orkar fortsätta eller inte.

Framgång i vad som helst

Ett liv i trygghet, eller att ta risken och kanske missta allt. Är det rädslan för att misslyckas som gör att du inte förverkligar din dröm? Vad är då drömmen värd om den alltid kommer vara just det, en dröm? Du är en fånge idag, för att du skjuter upp det kliv som måstes ta för att du ska kunna leva det liv som du verkligen vill. Om du nu skulle misslyckas, skulle det verkligen vara värre än vad du gör idag? vi faller ibland, för att vi ska lära oss att resa oss upp igen. Och det har du inte tänkt på, att det aldrig är för sent att börja om igen.

Det är tanken om att misslyckas som hejdar oss, inte bara du utan alla andra också. Det är kanske det som gör segern så härlig

Tips för bättre självdisciplin

För uppskattningsvis en vecka sedan fick jag ett grymt bra tips på vad man ska göra för att få saker gjorde även om man verkligen inte alls orkar. och till min förvåning fungerar det väldigt bra.

Jag har verkligen ingen självdisciplin annars, jag gör läxor oftast sista dagen, ligger och snoozar tills jag måste gå upp och skjuter upp alla beslut för att slippa ta dem.

När du är för lat, inte har lust eller inte tror du kan så fråga dig själv utefter situationen:
Vad skulle en modigare person än jag göra i de här situationen?
Vad skulle en mer självdisciplinerad person göra?
Vad skulle en klokare person göra nu?
Vad skulle en mer energisk person göra här?

När du tänkt över det så gör du det som den där supermänniskan skulle ha gjort. Hoppas det hjälper!

maskulinitet i Disneyfilmer

Kritiken mot denna filmen förstår jag mig inte på, att förneka att disney har i hög grad har format normen av maskulinitet är ju bara löjligt. Det är klart att disneys filmer visserligen speglar verkligheten, men med det inflytande disney har över barns tankevärld så hade man kunnat bryta de normer i samhället istället för att förvrida dem ytterligare.

Sokrates taktik

Jag har börjat läsa en bok om Filosofi, på sidan 10 om Sokrates står det såhär:

Hans vanliga strategi var att närma sig en person eller grupp människor och sedan ställa en fråga om innebörden av ett begrepp, kanske ett så abstrakt fenomen som "rättvisa" eller "dygd", för att sedan ifrågasätta de svar han fick, tills deltagarna i samtalet blev förvirrade och började säga emot sig själva. Denna sokrates dialogteknik kallas elenchos. (Lilla boken med stora tankar om Filosofi av Dr Jeremy Stangroom, sid 10)

Detta skulle jag hemsk gärna vilja vara bra på, Jag gör nog ofta detta fast inte lika effektivt. det brukar mest sluta med att vi kommer fram till något vi båda tycker eller att vi tycker olika.
Det jag gillar att filosofera kring är nog aktuella dilemman kring hurvida det är moraliskt rätt för oss människor att t.ex. äta kött eller om staten borde skydda sin befolkning genom att illegalisera droger...
Jag tycker det är väldigt intressant och roligt att lyssna på folk om deras åsikter, och i just dessa frågor behöver man inte komma fram till något konkret utan man kan bara diskutera och tänka över ämnet.
Jag tror att i framtiden ska jag försöka få konversationer om andra filosofiska tankar, inte bara moral och etik.

Så hjälper Facebook dig

Sannolikheten för att förverkliga ett mål, ökar om man uttrycker det klart, något som du gör när du skriver ner dina avsikter i en Facebookuppdatering. Genom att formulera målet på papper, menar forskarna, aktiveras de delar av hjärnan som har med vårt långsiktiga tänkande att göra. När du vill få något viktigt gjort kan det med andra ord vara bra att låta världen få veta.

När du gör tummen upp för någon genom att trycka på "gilla", ökar du sannolikheten för att personen kommer  att upprepa beteendet. Beteendeterapeutisk forskning har visat att beteenden ökar frekvent när de kortsiktiga konsekvenserna upplevs som positiva. att få kompisarnas gillande är något av det mest kraftfulla för att kunna förändra ett beteende.

Genom att skriva ner dina jobbiga tankar kan du skapa en hälsosam distans till dem. Processen, som är ett viktigt element i terapiformen ACT (acceptande and commitment therapy) kallas för diffusion, och är tänkt att hjälpa människor att inse att tankar inte är några bokstavliga sanningar. (Modern psykologi, sommaren 2011) (sid 10)

Detta är några av de tips om hur man kan ta psykologisk hjälp av Facebook som står i tidningen Modern Psykologi, sommaren 2011. Om du tänker på: vad är bra med Facebook? så tycker jag definitivt att du ska kolla närmare på vad som står i tidningen, man börjar tänka efter sin egen och andras kommunikation på Facebook, på ett bra sätt.

Odödlig, ja tack

Världens äldsta människa har upptäckts i nordvästra Amazonas. 

Maria Lucimar Pereira uppges vara 120 år gammal - och slår därmed den tidigare rekordhållerskan med hela sex år. 

Brasilianska myndigheter arbetar nu med att verifiera kvinnans ålder, rapporterar al Jazeera. (SVD)

Okey, vi blir äldre... är det målet, att blir så gammal som möjligt? Vill vi hellre välja kvantitet före kvalité? mycket möjligt, jag vet inte. jag vill bli så gammal som möjligt, helst inte dö alls. ifall man skulle vara odödlig, måste det ju betyda att man är immun mot sjukdomar. låt mig förklara.

Det finns inget som heter "naturlig död", man kan inte dö av ålderdom. Död är alltid en följd av någon sjukdom, det är bara ett ord som låter bekvämt när det handlar om t.ex. en hjärtinfarkt. det här är inte något jag hittar på, det är något jag läst i typ illustrerad vetenskap eller liknande. Med detta i åtanke betyder det att om man är odödlig så blir man inte sjuk. Enda anledningen till att folk inte vill bli oändligt gammal brukar ju vara för att: man inte vill vara gammal och sjuk. men om man då är "odödlig" så blir man ju inte sjuk. 

Rent logiskt skulle det vara väldigt jobbigt om människor slutade dö... det skulle bli ganska så överbefolkat ganska snart. men om man tänker på, hur länge är vi döda, efter att vi dött? i oändlighet! det känns lite jobbigt. vi föds, lever på jorden i genomsnitt 80 år, dör och är döda en oändlig tid. tänk bara de allra första människorna, de är fortfarande döda... och det faktumet kommer troligtvis inte att ändras... 

Jag tror jag vill bli odödlig... undrar bara hur man blir det?

Om oändligheten kan ni lyssna om som podd från institutet i P3 den 20 juni, jäkla bra program

"vill du ligga med mig?" E Amarillo

Vad menar Eric Amarillo med låten "om sanningen ska fram"? Vad handlar den om och vad vill han säga med låten? Det svarar han på i en artikel i DN

Låten handlar om Killars strategiska spel för att få ligga. 

Eller som jag tolkar det utifrån artikeln, kraven på hur killar ska vara och att bilden av "att vara kille är så jäkla lätt" inte stämmer. När jag läser kommentarer och reaktioner till artikeln tycker jag det är konstigt att så många (hittills endast tjejer) vägrar inse att det är svårt att vara kille. Kanske för att Eric skriver att tjejer vill ha väldigt många sidor av en kille, vilket antingen inte stämmer på endel tjejer eller så vill de inte inse att drömkillen är både mjuk och hård.


Jag tycker låten är väldigt bra, verkligen tänkvärd.

Socialministern vill vara populär

i början av mars var det förslaget med 18-årsgräns för solarier vilket jag klottrade lite om.
Nu igen är frågan något relevant igen då Socialministern Göran Hägglund (KD) säger

–Jag är skeptisk till lagstiftning. Det fordras mer innan jag ska tycka att det är vägen att gå. Jag tror på information, samtal, ansvarstagande för oss själva, och att föräldrar tar ett särskilt ansvar för barn och ungdomar.

Det finns många åsikter om vad riksdagen borde stifta lagar om, konstaterar Göran Hägglund. (SVD)

Jaha... så att det finns många åsikter om vad rikstagen borde stifta lagar om är en orsak att inte bry sig om åsikterna? Att det finns folk som tycker något är väll ändå väldigt bra.. Han är ju ändå ansvarig för hälsa-sjukvården, borde han inte argumentera att folk inte ska behöva sjukvård istället för tvärt om?

Socialministern poängterar att han tar seriöst på farorna med den ultravioletta strålningen från solen och solarier. (SVD)

Vad du säger Hägglund är skit samma, vad som betyder något är vad du gör! för att

2011 är ett toppår för de svenska solarieägarna. Det var länge sedan svenska folket solade så mycket solarium, säger Kim Wiking, ordförande i intresseföreningen Svenska solarieförbundet. (SVD)

Sex av tio tjejer i 16- och 17-årsåldern har solat solarium någon gång de senaste två åren. De flesta vet att det är farligt men vill se ”fräscha och solbrända” ut, enligt en undersökning som Strålsäkerhetsmyndigheten låtit göra. (SVD)

fjortisarna bryr sig inte om att Göran vill informera om att det inte är bra, eller att farsan säger till dem att inte lägga sig i en UV-tub. Man hör det man vill höra och inte förrän de inte längre kan sola på solarium kommer de sätta sig in i frågan.

Enligt Ulf Wester har ett tiotal länder redan infört en åldersgräns på 18 år. Frankrike var först ut, och nu är man på gång i Norge och Finland, säger han. (SVD)

Jag förstår att Kristdemokraten vill fånga upp unga väljare, men jag tror inte det kommer fungera.
Det är kanske dax för oss att följa våra kamrater i europa?

Frälsningsarmen, varför har jag inte hört om det förrut?

Jag vet. jag kräver mycket och det jag nu tar upp är egentligen en gammal nyhet men nu börjar jag få tid igen och jag börjar beta av de runt 500 blogginläggen som jag inte haft tid att läsa förän nu. Jag fastnade vid detta ämne för att ett gäng blogginlägg på rad handladeom samma sak, och då måste det ju vara något speciellt, bloggar som egentligen inte alls skriver om liknande saker i vanliga fall.

Det handlade om Kalla faktas granskning av Frälsningsarmen 8/5 2011. först läste jag ett inlägg av Linus fremin och bildade mig genast en uppfattning om programmet även om jag inte sett det, sedan återkom ämnet i Fuldesigns blogg och sist i Claphmaninstitutet. tre i annat fall helt skilda bloggar, som i denna frågan skillde sig åt. ni kanske förstår att Claphmaninstitutet (kristen tankesmedja) inte riktigt hade samma åsikt i frågan hurvida skattepengar ska gå till en homofobisk organisation.

 I USA hotade Frälsningsarmén att stänga alla sina soppkök om de enligt ett nytt lagförslag skulle bli tvungna att ge sina anställda samma förmåner för gifta homosexuella som heterosexuella. I Canada förstörde frälsningsarmén skänkta leksaker som föreställde Twilight eller Harry Potter hellre än att skänka dem eftersom de hävdade att Harry Potter och Twilight står för svart magi. Däremot hade de inga problem att skänka vidare leksaker i form av maskingevär. I Australien har Frälsningsarmén varit inblandade i en pedofilskandal. I Nya Zeland motarbetade frälsningsarmén aktivt lagförslag om hbt-rättigheter. I Malawvi vill Frälsningsarmén att bögar ska fängslas. (Fuldesign.se)

Jag tycker att det är en ytterst snedvriden bild av Frälsningsarmén. Det är inget journalistiskt scoop eller avslöjande, det är allmänt känt att den aktiva frälsningssoldaten måste följa vissa levnadsregler, och en viss trosinriktning. (claphmaninstitutet)

Om du vill läsa något om händelsen så föreslår jag att du först läser Fuldesigns blogginlägg (kort och konkret med mycket fakta), därefter Fremin för att du inte ska tappa intresse. Eftersom jag avslutade med att läsa Claphmaninstitutets inlägg blev jag bara arg när jag läste det. Det fanns ju inget vettigt i inlägget, bara en massa kritik mot Kalla fakta för att ha vinklat historian. Även om jag brukar gilla att läsa deras inlägg så slutade jag läsa ganska fort, så jag kanske missade den delen där de tar ställning i homofobfrågan men jag gissar att jag inte kommer tycka den delen är så givande heller.

Det kostar 5 påsar chips

Eller 150 spänn, kronor, riksdaler... Det kanske är lite svårt att översätta kronor till antal påsar chips, om så är fallet kan jag tipsa om SL-index där du kan byta valuta snabbt och kvickt ;)

Nu tänker ni kanske "vart skjutton kommer dethär ifrån?" Men lugn, jag ska nu supersnabbt gå igenom vad som hänt... Torbjörn Rosdahl (M) kommenterade i onsdags höjningen av priset på SL-kortet (kollektivtrafikkort i stockholm) med att "hundra kronor, det är tre chipspåsar." Vem herr Rosdahl är, är egentligen irrelevant, han är snubben som gjorde världen i behov av en chips-kalkylator. Men att vi nu har fått ett nytt fredagsmys-ränkesystem är intressant. Dock är det inte så många som är fans till uttalandet, men det kan ju även bero på att SL-kortet blivit dyrare. så...

Av anledning av detta tänker jag börja med ett nytt räknesystem... korvar! För enkelhetens skull så räknar jag korv med bröd, typ då 10 kr. Alltså kan man säga att höjningen av SL-kortet är tio korvar. Spread the word! Varmkorv kommer ta över världen!

Har du ett bättre förslag på ett nytt räknesystem?

Trogen eller inte otrogen?

Vad är trohet? Att för alltid hålla sig till varandra, älska och sakna varandra eller att bara inte vara otrogen? Det lätta svaret är naturligtvis att allt är relativt och beror på situationen och de inblandade parterna, men är verkligen trohet motsatsen till otrohet eller är det så att det är två helt skilda begrepp?

Låt oss säga att det nu är helt beroende på situationen och de involverade parterna, vad är det då som påverkar? För det finns ju inget kontrakt där man skriver under att man ska vara trogen och var gränsen för det går så hur ska man veta det? Det är ju mera ett förväntat beteende som man av samhället lärt sig, men alla människor har inte fått likadan uppfostran, varför de ser olika på var gränsen står för vad som är otrohet och vad som är okej i en relation.

Så, vad är då skillnaden mellan otrohet och att inte vara trogen? Man kan såklart klumpa ihop de båda begreppen, men det stämmer inte. Det är som att säga att stöka ner och att inte städa är samma sak, vilket det inte är. Att inte vara trogen handlar om att avstå från något positivt medan att vara otrogen handlar om att göra något direkt negativt. Man skulle också kunna säga att otrohet i ett parförhållande berör en tredje part, medan att inte vara trogen endast behöver involvera de två parter det handlar om.

Men varför ska man vara trogen? Som sagt är uppfattningen om att man måste vara trogen endast ett inlärt beteende, som vi troligtvis skulle kunna genom betingning träna bort. Men i botten handlar det om en rädslan att bli bortvald. Klart att skräcken för att bli bedragen kommer finnas, vem vill dela sin partner med någon annan? Varför skulle man vilja det? Varför inte? Är det egoism eller bottnar det i dålig självkänsla? Denna ”jag vill inte dela med mig”-attityd är såklart inget nytt, men kanske inte något vi i framtiden kommer hålla på med.

Att lova att inte vara otrogen kanske är lätt, bara att avstå från att göra medvetna val som skadar en annan människa. men att lova att vara trogen? Hur ska vi kunna veta att vi för alltid kommer vara trogna? Det går inte, och man ska inte lova något man med säkerhet inte vet om man kan hålla det, sa en vis person. Men det är klart, fortsätt ni att hitta på löften så länge ni är stormförälskade, jag kan ju inte hindra er.

Egna åsikter? förslag på förändring bland inläggen?

Världens sämsta hotell

Jag upptäckte idag på TV3 en serie jag inte hört om förrut. Först trodde jag att det var ännu en serie enligt den hotelltrends som härjat, allt från konferensresan till att kändisar inreder hotellrum. men dock insåg jag att detta inte bara var en tröttsam hotellserie..

Det handlar, liksom "I en annan del av köping" och "Elvis i glada hudik" om utvecklingsstörda, som praktiserar på ett hotell. Men grejen att de ska praktisera och jobba har de inte riktigt fått med... Eftersom en av de handikappade står och målar blommor på en dörr, en som är kock vägrar göra tråkiga saker och en som drar skämt som "två apelsiner var på en skärbräda, sen blev de fruktsallad"...

Jag ser det bara som massa reklam och pengar till hotellet som tar åt sig uppgiften att ta hand om några handikappade under tiden kamrerna är på. När serien är slut kommer ju knappast hotellet låta praktikanterna vara kvar...

Men... Hur skulle motsaten se ut? Alltså världens sämsta hotell ut? Ett hotell drivet av ett gäng utvecklingsstörda med några praktikanter som inte är det...
Kan du se det framför dig? Världens sämsta hotell... Platsen där du inte förstår ett ord av personalen, där du kommer sjunga barnvisor på morgonsamlingen och där maten är kryddad med alla möjliga hemliga "ingridienser"...

Superkraft - nu upptäckt hos människor

Visst är det en spännande rubrik! men det är kanske lite oklart hur man definierar en "superkraft". Men forskare i Italien och USA har genom en studie av råttor hittat något underligt: vi sover när vi är vakna!

När man varit vaken väldigt länge brukar vi människor bli glömska, orsaken var ett mysterium som dessa forskare jobbade för att lösa. sedan kom de fram till att glömskheten beror på att vissa delar av hjärnan sover!

Det visade sig att några av neuronerna från och till kopplades bort. I ett experiment slocknade exempelvis 2 av 20 neuroner. De flesta fortsatte med andra ord att vara vakna, medan de två som stängdes av uppvisade typiska tecken på sömn.  (DN)

Nu tänker ni kanske som jag, hur kan man använda denna dolka superkraft för att bekämpa ondska?

1. Vi kan samla alla sovande hjärnceller i en enda hjärna, varefter vi skapar en arme av zombies som kan patrullera på gatorna om nätterna för att hålla koll, så alla sköter sig
2. Vi kan förändra hjärnorna på ett fåtal, som då inte behöver sova alls, dessa kan då sättas på en rymdfärja med destination planeter med livsformer. eftersom de alltid är vakna är de alltid beredda på hot.
3. Vi kan straffar skurkar med att de får sluta sova, då kommer de bli glömska och inte längre kunna lista ut några ondskefulla planer.

Har du några bra förslag på hur denna superkraft kan användas för att bekämpa brott?

TOTALroastning av elev - på facebook

Tänk dig följade scenario: Du sliter som ett djur för att göra alla till lags i klassen och på jobbet, i sista stund lyckas du göra klart ditt uppsatsarbete där du lagt ner din själ. dagen fortsätter värdelöst och när du kommer hem märker du att läraren skrivit följande om din uppsats på Facebook, där flera gillat statusraden.

”Inledningen är reklambroschyr, syftet är ointressant, avgränsningarna är bara blaj, definitionerna är onödiga, teorierna är inga teorier, analys och empiri är en röra”, skriver läraren (DN)

BAM! snacka om att krossa en annan människa, vilken skam eleven måste känna... Jag tänker att, det kan nog vara bra att lätta på späningarna ibland och släppa ut lite ilska. men som lärare kritisera en elevs uppsats är lite väl lågt. visst, hen kanske hade en dålig dag, men att också göra det på facebook är verkligen sämst gjort... Det är en sak att gnäbba inne på personalrummet om vad som retar upp henom men att hänga ut en elev offentligt är ju så löjligt barnsligt.

Eftersom detta är en sådan rutten sak att göra har jag några förslag till straff för läraren, (kanske en, två eller alla?):

1. Att folk alltid kommer hånskrattar åt henom för sitt komiska uttal.
2. Att få ticset att hen alltid vinkar när hen möter någons blick som hen inte känner.
3. Att resten av livet få leva med att alla hens sugrör går sönder så det inte går att dricka ur dem.
4. Att inte kunna kontrollera sin uttömning, och är tvungen att bära blöja.

Dokusåpedeltagare borde INTE få lön

I Frankrike har Högsta domstolen beslutat att dokusåpakändisar ska ha lön, man menar att det är som vilket jobb som helst. och därför ska de 56 personer som deltagit i den franska versionen av Temptation Island få retroaktiv ersättning. jag vet inte vad Temptation Island är men om lönen är 12.400 kr (1400 euro) om dagen så kvittar väll det.

– Principen är allmängiltig och enkel. Man kan inte tvinga människor att jobba 24 timmar om dagen, sju dagar i veckan. Det är slaveri, säger advokaten Jérémie Assous, som drivit fallet i flera år. (DN)

Ehm... nu förstod jag inte riktigt. menar du att vara på en tropisk plats någonstans runt ekvatorn, bland människor utan skyldigheter eller arbetsuppgifter och tävla om en fet summa pengar är vadå? slaveri? är inte det ganska respektlöst mot de 12,3 miljoner slavar varbland de flesta lever i södra Asien att säga så? Jag skulle då inte tro att FN skulle hålla med om den definitionen av slaveri.

Vadå tvinga någon att jobba 24 timmar om dagen? Hans definition av vad det är att "jobba" är lite underlig, att jämföra det dokusåpadeltagare gör, med att sy nallebjörnar tills händerna blöder i ett asiatiskt fattigt land med en lön som är mindre än en tusendel av det som dessa dokusåpakändisar ska få i ersättning. Och har de inte valt att vilja vara med och har möjligheten att bara dra sig ur tävlingen när som helst?

Löjligt tycker jag, detta kommer bara leda till att dokusåpor i framtiden inte kommer produceras. Lönen bör endast täcka de fasta utgifter man har, typ hyra och liknande. Att vara med i en dokusåpa är ju bara en kul grej.

Pirapartiet vill ta död på skräckfilmen

Nja, att Piratpartiet har något emot skräckfilm stämmer nog inte. Det kanske är tvärt om, vem vet. men det jag vet är att deras politik indirekt kommer ta död på all den film de själva gillar. det låter ganska motsägande men så ligger det till och det skriver filmskaparen Tomas Amlöv i svt debatt.

Inte funkar det så att de som först ser skräckfilm illegalt, sedan går och köper den. Kontentan blir helt enkelt att det kommer produceras mindre skräck (eller sämre, det kommer säkert finnas glada amatörer som fortsätter producera skräck). Istället satsar distributörer på re-makes, uppföljare och adaptioner av kända böcker – och gärna familjevänliga genrers som främst vänder sig till de som inte fildelar illegalt. (svt debatt)

Jag är inte orolig för att fildelningen drabbar branschen i stort, eller drabbar de breda filmerna. Det jag är orolig för är att vissa smalare filmer och att kvaliteten blir lidande. (svt debatt)

Den som inte hängde med eller inte orkade läsa så kan man sammanfatta det såhär: när fler och fler laddar ner film tjänar filmskapare mindre pengar, vilket gör att filmskapare kommer sluta satsa på att göra film som riktar sig till de som laddar ner film. Då kommer smala filmer att få ett mycket sämre utbud och tillslut dö ut.

Med smala menas de filmer vars målgrupp är de som laddar ner och som oftast inte passar att visa på bio eller tv, typ skräckfilm.

Piratpartiets politik är väldigt oansvarig, den tar bara ansvar för ena delen. Rätten till fri kultur för konsumenterna. Inte skyldigheten att bidra till ett klimat där den fria kulturen kan skapas! Det är lite som att införa fri entré på alla museer, men inte kompensera detta genom höjda anslag till museerna. Problemet är okunskapen. Att personer som fildelar – och inte stöttar den kultur de vill se mer av ekonomiskt – inte förstår att de bidrar till att urholka förutsättningarna för fortsatt skapande av den kulturen. (svt debatt)

Läs hela artikeln här, förhoppningsvis ger det dig någonting att tänka på. jag ser fram emot ett piraternas svar på debattartikeln.

Våld föder våld föder våld

I artikeln ”Vi män får lära oss att ta till våld” skriver forskaren Peter Gill om att vi skolan in i en kultur av våld eftersom det råder dubbelmoral i samhället när det handlar om våldshandlingar.

Jag tyckte artikeln var intressant och även om den är ganska diffus så tog jag till mig mycket av det hen säger.

– Det går att utbilda sig till våldsverkare, men det går också att omskola en huligan och en terrorist. Men för att det ska bli möjligt måste vi våga acceptera att våldet finns där hos oss alla.

Peter Gill menar vidare att våldsinskolningen bland unga är densamma oavsett om det handlar om politisk eller religiös extremism. Och den börjar ganska tidigt.
 
– I tonåren börjar den moraliska uppfattningen att svaja. De unga killarna och tjejerna börjar fundera på vad som är rätt eller fel, och i den situationen är det lätt att bli manipulerad. (DN)

Eftersom det på sätt och vis pratas om min egen målgrupp förstår jag vad hen menar med att den moraliska uppfattningen börjar svaja. För jag tror helst klart att man är väldigt lättpåverkad under tonåren, det är ju då som personligheten utvecklas som mest.

Dock kan jag tycka att hans kritik mot idrotten för att den ofta kopplas till krig är lite överdriven. Jovisst, att idrottare ”krigar” hör man i princip var och varannan idrottssändning, det kanske är bäst att vi undviker tävlingssituationer där man ska kämpa och där någon blir vinnare och någon förlorare? Tävlingar och idrott är inte bra för uppfostran av barn och ungdomar...

Dock är jag väldigt förvånad över att det var så mycket negativa kommentarer på artikeln. Jag fattar naturligtvis att de är de kritiska som oftast skriver kommentarer, men de flesta kommentarer handlade om absolut ingenting... att artikeln var intetsägande, tråkig eller ingenting i artikeln är en nyhet. Och jovisst, det kanske inte är så mycket i artikeln som förvånar men ändå.

Dock fanns det kommentarer som menade att våldet är positivt, beror på andra saker (ofta rasistiska åsikter) eller att det omöjligt går att göra något åt problemet och därför borde man inte bry sig.

W - Som en sista poäng - eftersom vi från tidig barndom får lära oss att våld är fel, farligt och hemsk blir människor överkänsliga för våld. Försök ställa er följande fråga (med ett öppet sinne): På vilket sätt är en smäll på käften värre än att tvingas stiga upp tidigt på morgonen (om man är kvällsmänniska) eller tvingas författa en rapport innan dead-line (om man har ryggproblem). (kommentar på artikeln, av signaturen W)

Hahaha, seriöst? Jämföra en smocka med att gå upp tidigt på morgonen? Vilken absurt sunkig jämförelse? Om det nu är sig själv som hen refererar till så måste Signaturen W ha ett fyhelvetes jobb och jag tycker att stackaren borde byta yrke.

Otrogen dejtingsajt - (y)

När jag läser artikeln ”Dejtingsajt lockar med otrohet ” av Helena Soto, kristen civilekonom och förläggare, då blir jag provocerad, men jag kan inte sätta fingret på varför. I artikeln kritiserar hen hur vårt samhälle har utvecklats till en plats med en människosyn där egoism står i centrum. Hom förväntar sig reaktioner eftersom hen har en uppfattning där otrohet är totalt omoraliskt och där den som ifrågasätter den normen bör bestraffas.

Sedan jag själv undersökt saken och fått bekräftat att det inte är ett för tidigt aprilskämt undrar jag: Var är alla reaktioner? Varför reagerar inte svenska medier? Varför är det så tyst i bloggosfären? Varför vaknar inte våra svenska kyrkor och protesterar? Av rädsla för att verka omoderna? Av rädsla för att möta motstånd?

Sverige och den kapitalistiska och liberala västvärlden är i behov av en hållbar värdegrund – och läget är akut. Vi behöver samlas och föra en levande debatt om sanning, om vår världsbild och människosyn och detta behöver ske innan vi helt tappar kontakten med oss själva, med våra hjärtan och med vår gudagivna moral och etik.

Kanske är det där min irritation ligger, att hen ifrågasätter den egna människan att ha och bilda sin egen moral om sig själv och sitt eget liv? Hen försöker på något sätt få Liberalismen att framstå som något extremt dåligt, att friheten att välja själv om sitt eget liv förstör samhället.

Eller så är det Helena som helt enkelt inte förstår att debatten handlar om något annat, att dejtingföretaget egentligen ifrågasätter något annat, en djupt rotad norm som till stor del religion är ansvariga för. Den monogama norm som vi tvingas in i och som sällan ifrågasätts. Religiösa företrädare tröttnar aldrig på att tala om för oss hur vi ska leva våra liv.

För varför finns ens otrohet som begrepp? Jo för att vi lever som par där vi tycker vi har rätt att äga och ställa över paktens andra medlem. Om alla människor hade levt efter en polygam norm där alla människor betraktas som fria och ägare över sina egna liv hade ju svartsjukan och otrohet försvunnit. För dessa är inte värderingar vi föds med.

När vi alla levde som nomader och reste omkring fanns inga ”dina” och ”mina”. Alla tog hand om varandra i gruppen. Men så bosatte vi oss och började skilja på varandras saker. Religion kom och har hållit elden brinnande till idag.

"Om vi tillåter sådan reklam då borde vi fråga oss vart är vi på väg som samhälle?"

Menar Helena på allvar att hen vill förbjuda reklam som hen finner omoralisk? Vilket typ av samhälle skulle det skapa? Helenas idealsamhälle, en teokratisk diktatur? För det låter inte riktigt som en modern demokrati.

"Hela affärsidén är en människosyn där egoism står i centrum, men detta synsätt är dömt att misslyckas"

Om det nu som hen säger är dömt att misslyckas finns det väl inget att förarga sig över. Då kan hen ju bara sätta sig på ändan, rulla tummarna och vänta. Men om "affärsidén för denna dejtingsajt är den logiska konsekvensen av en lika delar humanistisk, darwinistisk och liberal människosyn", saker inte ser ut att försvinna, ja då är den väl dömd att lyckas?

I tankesmedjan pratade Liv om detta, och om hur detta diskuterades i tv4:s morgonsoffa, där konstigt nog alla i programmet var emot otrohet, intersubjektivt? nej

Läs även andra artiklar och andra bloggares åsikter om Otrohetssajt

5 tips för bättre Självkänsla

Vad är självkänsla?Självkänsla är ju din egen känsla av ditt värde som människa – graden av hur mycket du tycker om och värderar dig själv och hur du känner dig - under skinnet. Självkänslan avgör så otroligt många saker utan att man ens tänker på det. Den styr vilka jobb du får, vilken partner du har, vad du tjänar, hälsan och vad du anser att du förtjänar att få här i livet.

Här är några tips till dig som inte är expert på det än:

För det första - du har ansvaret för din självkänsla
Från och med att du är vuxen blir du automatiskt ansvarig för din egen självkänsla. Det tjänar inget till att anklaga föräldrar eller någon annan. Till skillnad från ett barn kan du nu välja vilka meddelanden du accepterar och vilka du inte accepterar. Ingen kan få dig att känna dig mindre värd om du inte själv accepterar det.

Sluta jämföra dig själv med andra
Det finns alltid folk som har mer än man själv har och det finns alltid folk som har mindre. Om du ständigt spelar jämförelsespelet kommer du att träffa på många “motståndare” som du inte kan besegra. Resultatet är att du känner dig otillräcklig och dålig. Om du istället tävlar mot dig själv och strävar efter att bli det bästa du kan bli – då blir strävan både rolig och konstruktiv.

Sluta hacka på dig själv
Det är så otroligt lätt att som soloföretagare hamna i svackor där självförtroendet rasar och ännu lättare är det om du ständigt talar om för dig själv saker som “Jag kommer aldrig att klara det här”. Gör ett enkelt experiment: Om du hade en vän som sa samma saker till dig som du säger till dig själv – skulle du betrakta den personen som en vän?

Ta emot komplimanger
Har du någonsin fått en komplimang och snabbt avfärdat den som “Det där var väl inget”. När du avfärdar komplimanger så skickar du ett meddelande till dig själv om att du inte är värd berömmet. Det finns ett lätt sätt att ta emot komplimanger: Säg tack. Så lätt är det.

Handla
För mig är “handling” världens finaste ord och har alltid varit det. Jag säger det till mina barn när de tycker att något är hopplöst. Jag har till och med skrivit en bok om värdet av handling framför gnäll. Man får inget självförtroende av att stå bredvid och titta på varje utmaning i livet. När man handlar – oavsett vad resultatet blir – så känner man sig bättre.
Om du står i en situation som får dig att må pyton - fundera då över vilket det första mest logiska steget är ur den situationen. Ta det lilla steget. Nu är du på en annan plats. Vilket är nästa mest logiska steg? Ta det. För varje steg du tar kommer du längre bort från problemet.

Ja, jag vet att det här är schematiskt och att problem med dålig självkänsla kan sitta väldigt djupt och att man kan behöva professionell hjälp med att hantera den - men gör det då :-)  Handla! Livet är kort.

Detta utdraget kommer från ett nyhetsbrev från:
Stefan Ekberg
Bokförlaget Redaktionen
För att få nyhetsbrevet till din mail, gå in Här.